外国人看中国

纪念陆肆-最接近自由的一次尝试

今天是个特别的纪念日,虽然国内媒体全部垭口。

“ 第一次,也可能是最后一次 ”

本文由外评网翻译整理,不代表外评网立场,所有言论仅代表其个人观点。欢迎转载,请保留出处:https://www.waiping.net/un/for-liu-si/

  1. 小民123说道:

    3

    事件发生的时候,我上初中,北京发生什么,我不知道,但是我想说说我身边。我们有很多同学准备罢课上街游行,其实他们并不知道北京发生了什么。人们在宣泄文革运动消失后,久违的激情。北京学生述求惩治贪腐是对的,只是它起了一个很坏的带头作用。很多地方,工人不上班、学生不上课,再加上外媒的和一些西方势力的渲染,几乎有分裂中国之势。我就问我过我一个大学的老师,他那时候是北京的学生,我问他,请愿结束,为什么大家还占据天安门?他说上面没人明确答应他们的请愿。我又问:“答应了,你们就会散去吗?”。他想了一会说,也许吧。仅仅是也许,那些学生中的分裂分子和外国势力,会让你们散场吗?他们会找出事情,让你们继续乱下去。在这里我要请问,中国那么大的一个国家,岂是一句答应就能迅速改变什么的?中国分裂了,你要的民主就有了吗?贪官就被惩办了吗?百姓就能过好日子吗?看看今天的利比亚、伊拉克哪个不是以民主之名,民不聊生。盲目的崇拜西方,带来的悲剧还少吗?自古以来,慈不掌兵,要结束这种纷争,唯一的办法就是迅速平息,哪怕带一点血腥。学生的委屈,和十几亿人的命运,哪个对国家和人民更重要?我在这里重复一遍,哪个更重要?

    1. admin说道:

      0

      或许当时为了稳定,必须采取手段。
      但不可否认的是,这几十年来这方面没有积极的进步,墙是越来越高。

  2. 小民123说道:

    5

    不,我不认为这样。那时候,我们很多同学,衣服上甚至都有补丁,当时国家最大的任务是解决人民的温饱,而不是学生述求的反贪腐。国家在行进的每一个阶段,首先要解决人民迫切的一个问题,这无疑是正确的。就像你进门,首先要脱鞋,然后才洗手,随后才吃饭一样。如果你进门先吃饭,再洗手,再换鞋,逻辑就是混乱的。至于你下半部分问题,我一直认为中国暂时需要有限的民主。中国人口太多了,述求各不相同,如果不符合我的就可以反抗、游行、散布愤恨言论等等,中国只是个2流国家,在西方民主包装下的2流国家。有一个名嘴这样说,我觉得很贴切。他说:“中国把民主专政发挥到了极致,所以中国有今天的成就。把民主自由发挥到了极致,所以几十年越来越倒退。”。中国目前需要的是高速提升国力,这个阶段谈民主,正如我前面说的,不合适。国家现在要拧成一股绳,朝着一个方向前进。而民主放开后,就有人想去往东,有人往西,吵来吵去,消耗国力。最后,我想说下,中国要成为世界强国,是靠国力实现的,还是靠民主实现的?民主只是国力提升后的锦上添花,而不是国力衰败后的依仗。中国的人口红利正在消失,我们没有时间把精力消耗在这方面,所以有限的民主,符合中国的国情。

  3. 小民123说道:

    0

    欢迎懂英文,把我的这些话,翻译并发送到脸书等等上面。国外对中国的无知和误解,让我总想说点什么。鞋子合适不合适,只有我们自己知道。特朗普是西方民主社会选出的总统,但是他言而无信,如果中国人都认为,民主等同于言而无信,西方人估计也会充满委屈,并且想说点什么吧。我,也是一样。

回到顶部