英国人看中国

英国卫报:中美经济真的可以脱钩吗?

关于新的冷战的讨论无处不在。然而,中美对抗的经济背景与铁幕时代根本不同…

英国卫报:中美经济真的可以脱钩吗?

 

原标题:《Could the US and Chinese economies really ‘decouple’?》  (美国和中国经济真的可以“脱钩”吗?)

地址: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/11/us-china-global-economy-donald-trump

原文翻译

 

关于新的冷战的讨论无处不在。然而,中美对抗的经济背景与铁幕时代根本不同。美国和苏联创造了相互竞争的全球化,将世界划分为不同的经济集团。当前分歧的两个方面被统一为一个“ Chimerica”-中国是全球的“车间”,美国是世界的技术“总部”。这种经济上的相互依存将防止政治冲突的旧希望破灭了。相反,深度的经济一体化增加了风险:世界经济的核心可能崩溃。

 

每部iPhone的背面仍然铭刻着当今的全球经济秩序:在加利福尼亚设计,在中国组装的iPhone。争夺美国轮值主席国的双方都承诺结束这一安排。这次双方都承诺将把制造业带回家。特朗普总统的竞选活动宣称它将“结束我们对中国的依赖”。乔·拜登(Joe Biden)正试图超越特朗普,并承诺“美国制造”的未来。

 

同时,习近平宣称“双循环”是中国的新经济战略,该战略有望更多地关注国内领域,而不是依赖世界其他地区。的确,这种双重手段的一部分是表明中国的大门仍然是敞开的。习近平亲自写信给外国公司的首席执行官,以确保他们拥有良好的商业环境。中国政府宣布了将海南岛改造成一个巨大的自由贸易港的计划,中国以国际基金经理不敢期望的步伐开放了金融和保险市场。另一方面,中国正在为与美国的失败做准备,强调了在食品和技术等关键领域实现自力更生的目标。

 

“脱钩”已成为描述中美之间经济分裂可能性的新流行语。特朗普最近也将其添加到他的修辞库中。解耦听起来好像可以通过一个简单的步骤就可以分解世界上两个最大的经济体,就像断开火车的两个货车之间的耦合一样。这离事实还远。

 

2012年,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)问史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs),是否可以在美国生产iPhone。乔布斯以简单的否定回答,而今天的困难可能仍然存在。自1980年代后期以来,中国政府机构,本地业务合作伙伴和跨国公司已在中国建立了供应链。生产基地由庞大的基础设施发展所维持,并从中国大约3亿农民工中汲取了力量,其中许多人住在装配线边缘的宿舍里。

 

当我们谈论与中国的“脱钩”时,我们真正的意思是对世界上很大一部分产品进行完全重组。贸易战的结果是,中国在计算机和平板电脑(受影响最严重的部门)的全球供应链中所占的份额下降了约4个百分点。尽管如此,中国仍占该部门全球出口的45%,占全球所有手机的54%。在家具,服装和家用电器中,份额分别为34%,28%和42%。

 

就外国企业试图将其生产撤出中国的程度而言,报道为快速脱钩的前景讲述了一个令人担忧的故事。富士康正在将其部分生产转移到越南和印度,但是大约70%必将保留在中国。即使借助中国独特的快速基础设施开发能力,转移主要生产设施也需要时间。富士康先前在中国的工厂搬迁到内陆城市郑州是在酝酿数年之久。由于所涉及的巨额成本,实际上,企业界基本上不愿听从政客们的要求退出中国。

 

尽管世界仍然依赖中国的制造业基础设施,但中国离不开外国技术。在关键的计算机芯片行业中,中国仍然落后于行业领先者数年,并且仍然与美国的专有技术联系在一起。因此,对于中国最成功的科技公司而言,最近将华为切断美国制造芯片的制裁被称为“死刑”。尽管中国的Covid-19刺激计划着眼于长期,高质量的发展并着眼于创新,但该国在技术前沿仍面临着艰巨的挑战。一位中国高管警告说:“如果美国进一步打击中国科技产业的关键领域,那么其影响将是灾难性的。”

 

金融领域也似乎是不祥之兆。长期以来,中国一直致力于将人民币加入国际储备货币行列。该国还继续拥有最大的美元外汇储备。同时,中国研究人员和官员越来越担心一场全面的“金融战争”。曾任中国中央银行顾问的经济学家于永定警告说,中国依赖美元体系,如果制裁将中国银行业严重损害。于认为,美国可能会夺取中国的海外资产。这样的金融制裁可能引发报复的危险螺旋,无非是危及全球生产系统。

 

赞0 踩0

本文由外评网翻译整理,不代表外评网立场,所有言论仅代表其个人观点。欢迎转载,请保留出处:http://www.waiping.net/uk/us-and-chinese-economies/

外评网微信公众号
▲关注公众号,更新早知道▲

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

回到顶部