台湾人看大陆

台网友:为什么大陆央视可以做到客观理性?

 

mobile 01论坛最近有个挺有意思的贴子:为什么大陆央视可以做到客观理性? 我们来看看台网友是如何评论的。

台网友:为什么大陆央视可以做到客观理性?

 

评论采集地址:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=781&t=5856154


mobile 01论坛网友评论:

Rook3324樓主 : 看過全世界很多媒體發現大陸的央視真的可以說是最客觀理性的報道有深度播報國際新聞沒有意識形態不會加入主觀意識來誘導觀眾港台媒體應該學習阿
十億先拿走五億 : 沒娛樂性,大家愛看超買.如果談國際,收視率會少多少
cman4434 : 某台的新聞只㑹抓FB的影片來放,我常懷疑該不會沒錢請記者吧?
jjchen0804 : 播國際新聞理性客觀播自己國內新聞呢?還不是塗脂抹粉,歌功頌德
遊客 : 央視敢拿說嘴,我就相信你
水云 : 看一下 youtube 上的,UN Live ( 聯合國 直播 ),就知道收視率如何了 行至水窮處,與人云亦云。〔收入是零元,還活得下去〕。
GodBless0602 : 平心而論,對於負面最多只是不說,倒還不會自己創造新聞,專題報道言之有物,感覺很專業,感覺就是報“新聞”,而不是綜藝節目
cougar2015 : 大陸的央視是最客觀理性的…..天下一笑話
yangefon : 我是看52台韓天台啦~啊!~更正是汪汪中天才對……理性中立不偏頗,溫暖真誠不做作 兩輪漫遊山水-城市中,就愛自由自在-悠哉放空.
leimi : 會不會樓主講歸講,但領的還是港台媒體的薪水咧
喔慘~ : 是呀~真是奇怪!!!😁😁😁你的IP位置怎麼跟戰狼那位藍教頭一樣呀?
坚持美女一百年不动摇 : 央视只播各种重大新闻,次要新闻各地方台处理。中国大陆有电视台2000多个,电视频道上万。
JasonStock : 那他有沒有報導這一陣子動亂是為啥?最近出差, 跟大陸客戶同車的時候他就問我:只知道好像在動亂, 但是不知道為啥? 你知道嗎?理性客觀的央視應該要全面且公正的報導, 不然你的子弟怎麼知道距離他不過百公里外的事?!
stonezys : 媒體也存在片面報導問題,但是至少很少主觀評價。
ldw406 : 照12樓的說法可能央視認為只是地方的小事,讓地方台去報就好了
懷托摩 : 中国央视也做不到完全客观公正专业,但如果打分的话,央视70-80分,电视顶多也就20-40分。
翻出来看看 : 中央报道了吧,现在国内都知道是港独废青在搞事
坚持美女一百年不动摇 : 报道出来到处都是谩骂大陆人、举港英旗,激起大陆人的怒火,要求中央介入严惩、取消一国两制。怎么办?对一样适用,要是报道出都是台独、攻击怒骂大陆支那,大陆人要求武统。怎么办?民意太强烈,也压不住,人要理解对你们的保护!
超級不行者 : 電台成千頻道上萬新聞內容只有一種真是好個中國大一統 婚逃賣卵蛋 兵能接賣卵蛋~~
alphaelf : 真的,只有韓天頻道可以跟他比公正啊⋯⋯
BigMac4Diet : 你講的這個是新聞ABC(雖然我想大部分人根本不知道):只講事實(facts)叫新聞報導,談論觀點(opinions)叫評論,西方主流媒體對此的界線分明,新聞只基於事實,而評論觀點隨便怎樣詮釋。二者不可魚目混珠變成製造新聞,違者常被口誅筆伐當做新聞人恥辱。這一點看央視做得比得新聞好太多。近20年的新聞綜藝化,報導煽情化,取材PTT+youtube抄襲化屢創新高,已成常態,那些開新聞傳播課程的大學教授教出一幫爛貨,不知道是不是應該集體自殺以謝國人?央視新聞,尤其是國際新聞的報導去掉跟中國/共黨核心利益相關的議題,是很有可看性的。國際報導就派記者飛到現場實地採訪,而不像往往剪輯外電甚至網路盜拷畫面,做大雜燴加工。但就”平衡報導”的觀點而言,能做到的媒體放眼全世界恐怕也是屈指可數而且議題有選擇性,BBC也做不到的,閱聽觀眾自己做”平衡閱讀”還比較快。大陸新聞很明顯的仍在政黨操控之下,但是去掉共黨核心利益相關的議題,這個新聞媒體的自我控制能力有點NHK風格,可以看的。
finnwty :大陆媒体基本是选择性报道,但不至于下作到公然弄虚作假造谣抹黑。欧美那些立场鲜明的就不谈了,反观
wengmingmai : 媒體當然也是選擇性為金主們有利的才去報導,不然等著被制裁罰款嗎?不是朋友就是敵人的二分法正夯
北漂彰化人 : 以我在大陸,兩邊跑看的新聞,的確如此
ganlingyang : 從的反、就能看出西方媒體是如何的抹黑造謠中國了。因為一直灌輸中國迫害回教的報導、結果英國人民信以為真、還示威遊行要求英國學習中國。
Tigerishad : 哈哈,這個真的笑死。說到底是人類對那些“垃圾”新聞更感興趣,新聞業者爲了生存或者是利益,都會迎合觀衆的口味,讓人產生一種情緒,無論喜怒哀樂,都會帶來種精神鴉片式的爽感。爲了流量,吸引眼球,經常放一些毫無價值的拍客視頻,或者石破天驚之流的趣聞軼事也就不奇怪了。新聞媒體基本上背後都有立場,導致他們的受衆也會有固定羣體,涇渭分明。放新聞自然就會考慮自己所在的立場,或者是藍綠立場,或者是世代立場等等,所以屁股決定腦袋,新聞預設立場也就自然而然了。央視沒有生存壓力,也無同行傾軋動機,所以也就不會着眼於譁衆取寵式的風格了。另一方面,央視也會有立場,屁股坐那邊是很顯而易見的,多見於傳達中央文件和精神方面。
valent_feng : 是的,問了很多大陸的朋友,都說知道發生‘暴動’,但是不知道什麼原因。有人看過CCTV報導過這次事件的客觀起因,以及人民的訴求嗎?他們是直接就跟一樣定調是‘暴動’的。確實是很客觀不過CCTV自然頻道倒是真的不錯
好圖狼 :那你可能不住.基本上除了佛光山和慈濟的電視台外.每一家電視台都可以和央視比公正
pchmbb78 : 為什麼沒有孤獨戰士的相關報導
Roc.au : 央视的国际新闻可能有选择性报道,但是不会像BBC,CNN一样自己制造假新闻。
f62902 : 電台成千頻道上萬新聞內容只有一種真是好個中國大一統電台成千頻道上萬新聞內容能信、能聽、能看的“真實”一種就夠了剩下的,看再多,聽再多,研究再廣,探討再深為了收視率、點閱率、在線觀看人數、分享數….就給它拼下去於是爆料、竭底樣樣來,真的、假的攪一缸新聞資訊,成千上萬,琳瑯滿目、目不暇給問題是哪一條才是最真實,沒有被過度解讀的報導?
坚持美女一百年不动摇 : 电视画面攻击警察、占领立法会,不是暴动吗?可能和太阳花一样,在不犯法吧。
valent_feng : 問題是什麼叫真實呢?同樣一件事情,每個人解讀都有可能有差異。況且大部分的新聞,你我都不在現場,即使都在現場對事情的看法也可能不一樣。所以,所有媒體都是有自己立場的,都有自己維護的所謂‘真理’的,以及估計背後老闆的權益的。就拿樓主說的CCTV,他認為很客觀,但是他還不是偏向的媒體。的反,他們有報導過任何人民的訴求嗎?有報導過事情的起因嗎?我看過最多的是直接說因為外國勢力的干預(這個已經是治療百病的藥,不管針對什麼’獨‘都有效),引起了民眾的暴動。看得每個大陸人都熱血沸騰,好像不派兵鎮壓這些人真的對不起國家民族似的。這就是客觀中立?
valent_feng : 定義是暴動是一貫的習慣,我無意說他是錯的。但是,你在國內可曾看過或聽過CCTV或是任何廣播節目說過人這次是為了什麼而鬧?你可曾在國內的媒體看過人民的訴求是什麼?如果有的話,為什麼我問了那麼多大陸的朋友,沒有一個人知道答案?這些人都知道出事了,表示新聞有播報,但是有媒體把人的五大訴求說出來嗎?直接定罪,不分原因,就是客觀?個人覺得客觀是在陳述事實,而不是只陳訴一半的事實?你要搞清楚,現在在討論的是CCTV報導新聞是否客觀這件事情。
坚持美女一百年不动摇 : 人去英美求干预,不是新闻。你在大陆工作过应该知道,大陆主流民意是民族主义大于一切。你要搞清楚,現在在討論的是CCTV報導新聞是否客觀這件事情。暴动是真实电视画面,CCTV报道出来,难道不理性客观?总不能指鹿为马说是和平示威吧?反对《逃犯条例》是示威的起因,暴动是示威的结果。决议什么条例是的事情,对内地来说不算新闻,如果决议通过可能也就港澳台专题一分钟几句话带过。产生争议和示威暴动,对媒体来说才是新闻。CCTV一半以上报道大陆内地新闻,国际可能1/3,留给港澳台的极少。有时间多报道中美、日韩贸易战、欧洲政治、伊朗核问题,这些都比港澳台事情大的多。我最近没看CCTV,不知道他们如何报道,所以不评价。但网络媒体上已经详细报道本次事件的起因发展和目前状况!观察者网
BREACAL : 央視公正?見鬼了。 當你引用新聞來源為央視時,一時之間你的觀點全變成笑話了。央視國際公信力,先不談要港台,就連大紀都不如。
Pretty Much : 殃視丶愚民日報只有日期是真的共朝媒體快滾吧
程伯老師 : 客觀!? 有空看看一些 中國跟其他國家的紛爭等新聞另外好多新聞都是報喜不報憂..一些天災人禍新聞 都不會看到民怨那部分只有指揮救災辛苦那些..越是官方越不可能客觀..
f62902 : 引起了民眾的暴動。看得每個大陸人都熱血沸騰,好像不派兵鎮壓這些人真的對不起國家民族似的。這就是客觀中立?所以,所有媒體都該是以立場報導為出發點都該維護的利益為宗旨問題是講求民主,有選舉把放在主要利益之前得先考量選票選票比甚麼都重要,沒有選票甚麼都免談而這樣的新聞界就山頭林立,報導新聞勢必黨同伐異你今天作秀爬樹洞,我就一定潑酸水,讓你不好過我今天超買香菸,你就攻擊專機淪為走私用沒完沒了都是為了選舉,兩年一小選,四年一大選反而對國家重大的施政毫無進程CCTV是中國的媒體,他們當然會以中國利益為主要考量以外國勢力的干預當然是對中國最有利的報到方向就像美國禁中國的3C產品國家安全就是個筐,甚麼都可往裡裝(這個已經是治療百病的藥,不管針對什麼””門””都有效)大陸人熱血沸騰,難道人不熱血嗎?不熱血,怎麼有那精力跟英國、美國告中國的洋狀呢?我相信人裏頭,也有希望鎮壓的場面出現的人存在,這樣他們才更有機會當英雄,當立碑
真諶 : 整天都在報習有什麼好看的?就像中夭!🥴
f62902 : 借問,什麼樣的新聞才是好看的?
valent_feng : 所以我說了啊,任何媒體都要對他背後出錢的老闆負責,就不要說什麼客觀了。樓主說的是:為什麼大陸央視可以做到客觀理性?我想說的是,沒有一個媒體是沒有主觀意識的。即使宗教媒體,也是為了宣傳他們自己的宗教,所以難免會出現攻擊其他宗教的言論,有時候也不是全然對的。有人說,盡信書不如無書。任何東西看了都要自己思考正確性,即使思考之後得到的答案也是經過自己主觀意識加工之後的答案。
valent_feng : 所以就不要說什麼客觀了,沒有一個媒體是客觀的,只看你相信哪個媒體罷了。如果CCTV是客觀的,他就應該報導人民的訴求,就應該報導這件事情的前因後果,然後然觀眾自己去評斷這個事件。而不是直接定調是暴動,然後利用民族主義來讓大陸的人民仇恨人民。說了那麼多,我只是在針對樓主的:CCTV可以做到客觀 回答的,無關這件事情的對錯。因為之前就討論過了,你覺得是暴動,我覺得是互毆,雙方都有掛彩,不是只有警察被打。不知道你在大陸媒體有看到人被警察打,或是開槍(橡皮子彈)打傷的畫面嗎?我相信是沒有的,因為那樣可能讓大陸人反過來同情人。只報導人打警察,衝擊單位,卻沒報導警察開槍打人,個人覺得不算是客觀的。
redial : 依照樓主的邏輯,其實以前的老三台更客觀理性而且更有創意,樓主應該很懷念戒嚴那時代的電視台吧!
坚持美女一百年不动摇 : 按你的标准,这也是互殴!既然是互殴明知自己武器不如警察还互殴,死了活该。明知自己武器不如对方还互殴,警察死了活该。
f62902 : 我還真懷念因為那時新聞更真實,也精簡尤其在戲劇方面還能外銷反觀現在國際新聞播的是國外觀點的報導連續劇看的是韓國、日本、美國、中國的戲連廣告找的明星都不再以為主
valent_feng : 呵呵,這個之前就回過你了,有興趣你可以回去看看我之前的回覆。沒必要在這裡浪費網路資源。還是那句話,你有權繼續保持你的信仰,但是也不必浪費力氣試圖說服我相信你的信仰。
坚持美女一百年不动摇 : 这不是信仰,而是理性客观。法律保护守法者,实现普遍的公平。你把执法主体的警察合法性去掉,谁保护守法者?守法者不受保护,谁还守法?
好圖狼 : 問題是那個訴求從開頭就有問題了.現在只是拿來當暴動藉口
wengmingmai : 反本來就是包裝設計借題發揮的反中名目,以前不反是沒有背後勢力支持,現在中美貿易戰時期這麼好的時機還不反嗎,而且現在林鄭都已經退了反,現在抗議什麼?漂白過去所有暴動破壞建築法治傷警等,這些通通得算帳,否則就完了,如此而已⋯所以他們要死要活就由他們選擇,就算死光了也無所謂且無感,對人的印象就是差
luber2008 : 报道国际新闻也不全面,会可以掩盖一些对自己不利的,比如报道俄罗斯、伊朗朝鲜的相关新闻,就是报喜不报忧,比如俄罗斯反对派政客被暗杀不报道;金正男被暗杀不报道等等,或者简单几个文字的报道。然后对美国大多是报忧不报喜。
engcalvin : 「大陸央視可以做到客觀理性?」版主自己都打問號了,還要我們在這裡討論嗎? 馬上讓我想到30幾年前的老三台新聞,都很公正,查證屬實,也沒亂講,但就是會漏掉很多不講,或是講喜歡的那一部分,大主子不喜歡的絕對不敢講剛剛看了一下「客觀理性」的央視新聞,對的報導,講了對三個堅持,講了對林鄭的堅持,講了對警察的支持,背景放了一段繁榮的影片,罵了國外「政客」,就這樣。 這就是「客觀理性」的中國中央電視台?!沒有抗議民眾的鏡頭,沒有民眾抗議的原因,沒有抗議的內容,看不到催淚瓦斯、鎮暴警察,沒有講到「反」這個最關鍵的關鍵字,中國人沒有人知道民眾是因為對中國北京的不信任,而走上街頭「大陸央視可以做到客觀理性?」,版主自己都不相信了,還討論幹嘛?!
QQ哥 : 大陸新聞向來給人的印象報喜不報憂然後出重大公安事件死亡人數和當地人說的都不一樣這叫客觀喔
好圖狼 : 不是國家他只是中國國內一個經濟特區.還有從英治開始就從來沒有過民主

本文由外评网翻译整理,不代表外评网立场,所有言论仅代表其个人观点。欢迎转载,请保留出处:http://www.waiping.net/tw/tw-cctv/

  1. 老虎油说道:

    0

    回复valent_feng:大陆人也是用辩证看央视评论,我明确告诉你,示威者的诉求央视报道过几次了,还专门请专家分析了,最开始是反对逃犯条例,取了个蛊惑人心的名称:反,说只要你说了党坏话,路过就会被抓送给大陆审判,哈哈,明显的胡说八道,不信你就去查一下这个条例,也不长。后来变成了抗议警察和港府,提出5大诉求,什么特首下台呀、严惩警察滥权呀、取消暴乱的定性啊,还有要求真普选呀,等等吧,我记不全了。问题是我们也不全信央视,更不相信媒体或者BBC外媒,但你们信,哈哈,我反正绝对你们笨。

回到顶部